Соционика: (лучи любви и обожания)
Альфа: Отлично выдержан стиль, несмотря на то, что разные художники. Очень гармонично и очень аккуратно.
Бета: Очень приятные нежные цвета, всё аккуратно, хотя стилистически, имхо, самая слабая квадра (Есенин плачет)
Гамма: Самая интересная по цветам квадра. Очень хорошо проработаны детали.
Дельта: Самая сильная по стилистике, особенно удалась последняя работа.
Отдельные арты:
1) PERFECTION! Всё отлично.
2) Чудесная иллюстративная графика.
Резюме: Ссу кипятком. Отличная выкладка, да ещё и стилистически продуманная. Молодцы.
Емец:
1) Неплохо. Композиция немного подкачала и крылья топорные.
2) Миленько, но покрашено слишком неаккуратно. И рамка неуверенная.
3) Задник плохой, рисунок сам неаккуратный. Хотелось бы большей проработанности, видно, что артер умеет рисовать.
4) Композиционно не продуманный и плоско покрашенный рисунок.
5) Неаккуратный лайн, неаккуратная покраска, невтемная фотка на фоне, очень противный оттенок розового.
6) Плохой рисунок маленькой девочки. Говорить не о чем.
Резюме: Зачем вы вообще выложили последний арт? О_о
Генерейшн Килл:
1) Очень приятный комикс, но у котика проблемы с анатомией.
2) Очень скетчево. Хочется законченности. А цвета хорошие.
3) Очень недорисованный комикс со странным шрифтом.
Ридус:
1) Артера хватило только на лицо и на левую относительно зрителя руку. Остальное нарисовано левой задней ногой.
2) Хуйня какая-то.
Реборн:
1) Очень неплохой рисунок, только лица подкачали.
2) Летающая голова, зато авторства Сэтто.
3) Аналогично. Омноном, весьма секси. :3
4) Очень красивые линии, проблемы с анатомией и очень много текстур. Хотя создаёт в целом приятное впечатление.
5) Закончено, старательно, но так себе. Очень блёклая покраска, нет рефлексов.
6) Блевотная палитра. Нахуй.
7) Проблемы с лицом, очень странная композиция и непонятная чёрная фигня на фоне. И цветовое решение спорное.
8) Очень неумело. Как будто рисовала маленькая девочка.
9) Плохое цветовое решение (смерть эпилептика), никакущая анатомия и дурацкая текстура на фоне.
10) рисунок убит градиентом и фильтрами.
11) Просто плохо.
12) персонажи немного уехали вправо, но в принципе приятный рисунок. Очень хорошая детализация.
Резюме: Стоило ограничиться только хорошими артами, тем более что их вполне достаточно.
Рыцарь-вампир:
1) Текстуры совершенно зря положили, невнятная композиция, имеются некоторые проблемы с анатомией.
2) Персонажи висят в воздухе, покрашено неаккуратно, проблемы с анатомией.
Доктор Хаус:
1) Персонажи выбиваются из фона, рисунок неаккуратный.
2) Нарисованный левой задней ногой за пять минут скетч. Непонятно, зачем вообще его выложили.
Пингвиний барабан:
1) Дурацкое затемнение, большие проблемы с анатомией, непонятно, что вообще на рисунке происходит, персонажи выглядят как зомби.
2) Композиция отсутствует, перспектива уехала. Картинка похожа на набросок на полях тетради.
Ведьмак:
1) Непонятный источник света, неплохие цвета, стоило бы поработать над анатомией и фоном. Шрифт плохой, лучше было бы вообще без надписи.
2) Очень неаккуратный рисунок. Кажется, будто это набросок к какой-то серьёзной картине. Артер явно умеет рисовать.
3) Штрих хороший, но перспектива уехала, цельность отсутствует, композиция невнятная.
4) Артеру не хватило усидчивости, рисунок не проработанный. Проблемы с анатомией.
Ведьма:
1) Очень красивый стильный арт. Другого от этого артера и не ожидаешь.
2) Проблемы с анатомией, вырвиглазный неопрятный фон и отсутствие композиции.
3) Слишком скетчево, лицо плоское.
4) На превью рисунок выглядит мило, но в полном размере видно, что лайнарт очень неаккуратный и есть проблемы с анатомией.
5) Непонятно, зачем затемнили цвета.
6) Проблемы с анатомией и перспективой, неаккуратная покраска, но в принципе симпатичный лайнарт.
7) Ужасно неаккуратный скетч.
8) Адовый трэш. Это нарисовано мышкой в пеинте?
Резюме: начали за здравие, закончили за упокой. Очередной фандом, выложивший всё, включая рисунки фанфикеров в пеинте.